KEIKO O HUMALA: TEST PARA DECIDIR MEJOR

Ámbito	KEIKO	HUMALA
Entorno político	Amenaza ajustar cuentas y niega todo ilícito del pasado.	Abandonaron a Toledo y pasaron a apoyar a quien antes cuestionaban.
Entorno familiar	Papá preso, 3 tíos prófugos y madre torturada y silenciada por su padre. Padre casado con extranjera (Satomi, cuya familia es investigada en Japón por sus vínculos con la Yakuza) Hermana Sachi casada con extranjero (Mark Koening) Keiko casada con extranjero (Mark Vito Villanela, cuyo padre y hermano fueron condenados por el delito de evasión tributaria en los Estados Unidos)	Hermano preso y padres homofóbicos. Reminiscencias indigenistas en nombres de él y de su hermano: Ollanta y Antauro. Cónyuges connacionales.
Inclusión Social	Su práctica de repartir comida por votos refleja que no hay una idea del tema.	Su candidatura refleja explícitamente dicho tema.
Demócrata	No lo es.	No lo es.
Libertad de prensa	Ya empezaron los alineamientos. La prensa está entregándose en bandeja.	Cuestionamientos diarios.
Consistencia de Programa político	Sí la tiene, pero plan es limitado.	La versión original ha sido “corregida y aumentada”
Posición frente a Impunidad	Raffo confesó que busca la libertad y ella habló de su padre como un “asesor de lujo”.	No asumió la libertad de su hermano como bandera política.
Transparencia	Financiada con polladas (previsibles fondos ilícitos).	Financiamiento sin sustentar (probablemente del exterior).
Lealtad	Abandonó a su madre torturada y ahora la usa mediáticamente. Lealtad al padre llegando a ser primera dama.	Abandonó a su hermano cuando fracasó el Andahuaylazo. Atacó a un gobierno al cual representaba como agregado militar.
Modelo económico y Estado	Preservará ambos.	Quiere cambiar el modelo pero no habla de una reforma del Estado.
Experiencia pública	Congresista mediocre y no genera feeling.	Militar mediocre y labor como agregado militar, convencional.
Independencia frente a grupos de poder	Apoyo del capital financiero, minero y gran prensa.	Sus propuestas afectan al capital financiero y minero.
Ejes de campaña	No existe una “propuesta bandera”.	Inclusión social, impuesto a las mineras, redistribución.
Relación con la prensa	Hay síntomas de plegamiento mediático de la TV a su candidatura.	Es objeto de críticas diarias.
Escenario congresal en caso de victoria	Oposición de humalistas y fuerzas democráticas.	Oposición del fujimorismo y fuerzas democráticas.
Responsable de su victoria	Alan García, capital financiero, gran prensa y capital minero.	Asesores brasileños y financistas particulares.
Consecuencias de triunfo	Probable corte financiero a lucha y procesos anticorrupción. Regreso de los cómplices morales de la década infame y libertad de Alberto Fujimori. Manifestación de cultura autoritaria.	Intento de integración al eje chavista y manifestación de cultura autoritaria y controlista.
Credibilidad	Nula. Después de la primera vuelta se ha dedicado a disfrazarse.	Nula. Después de la primera vuelta se ha dedicado a disfrazarse.
Proactividad con Democracia	Regresaron los que estuvieron con su padre.	Mezcla de oportunistas con caviares.

Contexto complementario

Al cuadro que proponemos adicionamos ciertas aseveraciones que pueden suscitar resquemores, pero siempre es preferible expresar las convicciones personales –las cuales por otro lado, pueden estar erradas, el autor puede equivocarse, como cualquier otro-. Dichas apreciaciones son las siguientes:

1.- La prensa hace muy bien su labor frente a Humala, pero no hace lo mismo frente a Keiko. Ello es peligroso porque en caso de ganar Keiko va a irradiar la imagen de un consenso social que propiamente hablando, no existe en los términos que se quiere proyectar.

 2.- En pos de la candidatura del comandante existe una clara demanda de inclusión social, la cual ha sido recogida en su discurso y programa. La candidatura de Keiko Fujimori no recoge tras sí alguna demanda perentoria.

 3.- En lo relativo al mejor escenario para el gran capital es indudable que la candidatura de Keiko Fujimori es la que genera adhesiones, dado que ella promete “no tocar nada”. La interrogante es: ¿Eso es también bueno para el Perú? Por otro lado, el discurso humalista de “empresas estatales” genera legítimas resistencias por el populismo que refleja.

 4. En lo referente al mejor escenario para la democracia parece ser deseable una victoria de Humala, el cual por las resistencias que genera, acrecienta las posibilidades de hacerle frente dado que en tiene en su contra a los grandes capitales, la prensa y no olvidemos además que en el Congreso sería minoría frente a los demás. En cambio, Keiko Fujimori cuenta con el apoyo de la gran prensa y el gran capital, y justamente dicha combinación fue letal para la democracia, tal como ocurrió con su padre. El gran capital y la gran prensa escrita y televisada alineados con el fujimorismo harían muy improbable una lucha exitosa contra todo intento de autoritarismo y de favorecer la impunidad.

Finalmente, conciudadano:

 ¿Votarás para sostener tu democracia, comprometiéndote a hacer frente a todo intento de destruirla?