LA DERECHA BRUTA Y ACHORADA (DBA)

Víctor Manuel Castillo Sánchez

1. Es la hermana bastarda y negada de la derecha democrática.

2. Ensucia las propuestas de la derecha democrática, fomentando siempre opciones radicales, intolerantes y violentistas, entorpeciendo así las salidas pacíficas e institucionales a las crisis.

3. Aunque siempre pierde las elecciones, se hace sentir apelando a su poder económico e infiltración en las propuestas, programas y partidos de la derecha democrática.

4. Todo cuanto contribuya a los intereses del bolsillo, vale para ellos como inspirador de la acción política.

5. Frente a los problemas sociales y crisis políticas auspicia siempre la misma receta: la mentira, la violencia y la estigmatización.

6. Carente de ideas y personajes que le otorguen la decencia y prestigio académico e intelectual, ha hallado en el ataque y campañas de desprestigio contra los pensadores e intelectuales del liberalismo y de la izquierda democrática, los sucedáneos al debate de ideas.

7. Ha aprendido del fujimorismo: sus voceros en la prensa hacen uso de los mismos métodos, estrategias y recursos empleados por la prensa chicha durante la década infame.

8. Adolece de incapacidad de aportar creativamente a una propuesta política, y es por ello que cuando se vinculan a las candidaturas de la derecha democrática (Lourdes Flores, PPK, Toledo), constituye un elemento que lastra y limita las posibilidades de construcción de un auténtico proyecto político nacional desde la perspectiva de la derecha democrática.

9. Al igual que la derecha democrática, la DBA defiende los principios del liberalismo económico, pero además ataca y recusa el acervo del liberalismo político consistente en los Derechos Humanos, el control político, la responsabilidad política y la oposición a todos los autoritarismos y dictaduras.

10. No tiene líderes carismáticos y académicos de prestigio, lo cual es compatible con su situación de brutalidad y achoramiento. Como “a falta de pan buenas son tortas” idealiza a un exitoso presentador de televisión y eventual prostituto político y a un director de un medio de prensa incapaz de controlar sus esfínteres cerebrales.

11. Comparte con la Derecha democrática el sentimiento de rechazo al Estado controlista y supervisor, y al igual que aquélla, adora la ubre estatal, el subsidio y el rescate financiero con fondos públicos.

12. Hace gala de un peculiar acomodo: dice practicar y promover el liberalismo económico, pero lo que realmente ama y practica es el mercantilismo (en buen castellano, la mamadera estatal, el subsidio y el anhelo de la publicidad estatal). Dice que detesta al Estado, pero siempre busca que el Estado sea anunciante en sus medios, que subsidie los bienes que importa y que le auxilie en las crisis con la ayuda de los fondos públicos.
13. Luce un extraviado sentido de moralidad: denuncia la supuesta hipocresía de quienes viven como capitalistas a pesar de declararse de izquierda, pero al mismo tiempo gusta del lucimiento, compañía y relaciones con emblemáticos personajes de la corrupción y fomenta en sus medios de prensa la impunidad de los condenados por robo, corrupción y asesinatos.

14. Según la DBA el Estado sólo sirve para “asegurarle la cancha” y usar la violencia contra quienes piensan distinto a ella.

15. Es una derecha que vive dispersa, pero siempre atenta a la posibilidad de infiltrarse en las propuestas, programas y listas de la derecha democrática.

16. Desprecia las leyes y el Estado Democrático de Derecho y fomenta desde sus medios de prensa una radicalización que se resuelva por la vía de la violencia.
17. Lejos de respetar la voluntad democrática, entabla una guerra mediática intentando negar legitimidad a una transformación que toque sus intereses.

18. Se ha hermanado con el fujimorismo y así andan juntos, como palpable demostración de la existencia del lumpen en el sistema político peruano.

¿Qué les parece?

LOS ALIADOS DE SENDERO LUMINOSO

Víctor Manuel Castillo Sánchez

I.          LOS PARTIDOS POLITICOS

1.- La generalidad de los congresistas ha entrado en la política no por una vocación de servicio público, sino para usufructuar las ventajas que otorga el cargo de congresista.

2.- Se ha vuelto una práctica común en los partidos colocar en la lista de candidatos a quien tenga la billetera repleta, soslayando el examen de la aptitud y capacidad política y ética del sujeto. Los partidos lejos de ofrecer a la sociedad los mejores liderazgos sólo pone en vitrina a sujetos arrabaleros y rapaces, y cuya incursión en la política es para prolongar sus negociados de larga data.

3.- La sociedad y las universidades peruanas no están comprometidas con la Democracia y de ello son directos culpables los partidos políticos. Los liderazgos que los partidos han ofrecido a la sociedad peruana no colman la necesidad de conformar una auténtica élite política con sus caracteres de compromiso, honestidad y capacidad de efectuar un debate ideológico sobre el modelo de sociedad y de Democracia que debemos consolidar.

4.- La sociedad no se identifica con los partidos por el desprestigio y el marasmo en que éstos han quedado.

5.- Los partidos políticos son focos pestilentes desde donde se irradia la corrupción y de ello es prueba su actuación en el Congreso. Sin duda alguna se han convertido en escuelas de corrupción y centros de adoctrinamiento y entrenamiento en las maneras de alcanzar el poder público para darle un uso privado, corrupto e inmoral. La prueba de ello lo tenemos en la forma como manejan sus fondos y las donaciones que reciben: intentando evadir los controles existentes y con ello anticipan como ejercerán el poder del Estado.

6.- A consecuencia del innoble origen y móvil por el cual entraron a la política, los representantes de los partidos políticos no han tenido la visión ni la valentía de convocar a la totalidad de la Democracia peruana en pos de un unánime reclamo para que no continúe la agresión a la memoria de las víctimas del senderismo. Lejos de consolidar un auténtico frente contra el terrorismo, los integrantes del sistema político han sacado la chaveta para zaherirse entre ellos. Sintomáticamente, lo sucedido los ha sorprendido en plena maniobra canalla para evitar el desalojo de un corrupto personaje del partido de gobierno.

7.- En suma, los partidos políticos se han vuelto expertos en sabotear la Democracia al destruir los controles institucionales, la responsabilidad política y en fomentar la impunidad en la perversa y ya asentada práctica del intercambio de favores en pro de la impunidad de sus integrantes.

II.         La “DBA” (La Derecha BRUTA y ACHORADA)

1.- En vez de saludar el pluralismo político y la consecuente discordancia y debates, necesarios para la vitalidad de la Democracia, la DBA tiene la actitud achorada del hampón político: cree que el ocupar un lugar en la política consiste en el ataque personal –no ideológico- contra los pensadores e intelectuales que representan al auténtico liberalismo y a la izquierda democrática.

2.- La dimensión achorada de la DBA consiste en su voluntad de sobrepasar todo control, todo límite y respeto a la Democracia, y dicho achoramiento es lo que los aproxima a Sendero Luminoso. Sin la verborrea del fanatismo senderista, pero con la misma vocación impositiva y totalitaria, para la DBA sólo existen los principios del libre mercado como resumen y culmen de la teoría y práctica política. Son los senderistas de la derecha y por ello no debe extrañar que la DBA y Sendero Luminoso coinciden en la idea de alcanzar la impunidad de los violadores de derechos humanos a como dé lugar, y en imponer un modelo totalitario.

3.- La DBA aplica la receta senderista de “agitar las contradicciones” y azuzar los conflictos, pero desde las posiciones de poder en las cuales se muestra hábil para infiltrarse sin que el voto popular la haya colocado en dichos sitiales. Evade las formas democráticas de acceso al poder: es la intrusa en la cúspide del poder y desde allí pretende implantar su agenda que no conoce otra expresión que no sea la brutalidad y el cinismo. Ello los refleja como unos auténticos senderistas de la derecha.

4.- La DBA cree que la voluntad popular expresada en las urnas es algo superable, apelando cínicamente a la mentira como paradigma político y que se intenta encubrir mediante el vocablo “realpolitik” para justificar su intromisión en los círculos del poder de los cuales la voluntad mayoritaria de la democracia peruana siempre les ha negado el acceso. Actúa así como un nefasto grupo de poder que sabotea a las potencialidades de la Democracia en un sano devenir.

5.- La DBA gusta de infiltrarse en las propuestas de la derecha democrática, para sabotearla y ensuciar la posibilidad de un proyecto derechista demócrata, comprometido con el pluralismo y el control político.  Desde esa perspectiva la DBA es tan nefasta como Sendero Luminoso, pues mientras éste asesina autoridades y extermina a sus opositores, la DBA procura la destrucción de una interpretación del Perú desde una vertiente derechista que asuma la totalidad del pensamiento e ideario del liberalismo, ideología que constituye el mejor argumento contra la ideología senderista.

6.- LA DBA intenta consolidar en la sociedad y política peruana la mentira de un liberalismo asumido desde los angostos cauces de defensa de los principios económicos. Es así que la DBA intenta venderse a sí misma como expresión de liberalismo, cuando representa exactamente todo lo contrario: la DBA es autoritaria, conservadora, violenta y mendaz, esto es, lo opuesto de lo que constituye el auténtico liberalismo. Es así que mientras siga infiltrándose en los bastiones de la política peruana, las prácticas e ideologías afines al senderismo tendrán siempre el pretexto del porqué la Democracia no sirve para resolver los problemas nacionales.

7.- En la génesis del liberalismo se halla el cuestionamiento al poder totalitario y asfixiante del Estado y el peligro que representa para los derechos humanos. En cambio la DBA intenta instrumentalizar el Estado para que agreda los Derechos Humanos, el control político y los fines que cumple la Democracia en el contexto del Estado Constitucional. La DBA aspira a convertirse en aquello que precisamente cuestiona el liberalismo que hipócritamente dice encarnar. Mientras la derecha demócráta intenta construir una vertiente auténticamente liberal en la política peruana, la DBA simplemente quiere un Estado stalinista, sin el pretexto del socialismo, pero con el brutal cinismo de “hacer negocios” como si el desarrollo se limitase a ello.

8.- La DBA es racista, rasgo contradictorio en un país cuya raigambre histórica y matriz racial y cultural es esencialmente mestiza. Dicho rasgo es lo que explica sus nulos intentos por reconocer en la diversidad étnica y cultural del Perú un potencial en la construcción de un liberalismo peruano y su predilección por la discriminación como forma de interacción social. Ello permite entender el porqué la DBA patrocina esquemas violentos en las relaciones sociales y políticas: carece de identidad y empatía con la población peruana, pluriétnica y pluricultural, la cual es objeto de calificativos que reflejan menosprecio.

9.- Al igual que Sendero Luminoso, la Derecha Bruta y Achorada está enamorada de la agresión, violencia e intolerancia como forma de encarar los conflictos sociales. Lejos de comprometerse con un discurso que rescate y consolide la vigencia y respeto a los derechos de los peruanos más humildes, sólo clama por una respuesta violenta, contribuyendo así a la radicalización de los conflictos.

10.- La derecha Bruta y Achorada comparte con Sendero Luminoso su desprecio por las leyes y el Estado Democrático de Derecho y su predilección por una radicalización que se resuelva mediante la violencia con resultante favorable a sus intereses,  descalificando toda posibilidad de razón o derecho en los peruanos que protestan por la agresión a su derecho a vivir en un medio ambiente digno y saludable y con respeto a sus derechos laborales, su humanidad esencial y derecho a ser escuchados.

III.        LA IZQUIERDA VIOLENTISTA Y RETRÓGRADA

1.- Es la prima hermana de la Derecha Bruta y Achorada, sin habilidad para infiltrarse en las posiciones de poder –no tienen canales, medios de prensa ni conglomerados empresariales a su servicio-, pero con la habilidad para bloquear carreteras y sitiar ciudades, zurrándose así en los derechos de peruanos ajenos a los conflictos en los que participa y acrecentando consecuentemente, los contornos e impacto de los mismos.

2.- Al igual que la DBA es intransigente y violentista. Ello confirma el porqué los grupúsculos que la representan son permeables al discurso y tácticas senderistas.

3.- Al amparo de las legítimas demandas y necesidades de las poblaciones locales, intenta desarrollar una agenda política desvinculada de las auténticas demandas de la población.

4.- Constituye un legítimo ejemplo de la arqueología política. Incapaz de evolución política gran parte de sus propuestas e interpretaciones no son sino son fosilizaciones de los años 70. Asimismo, son exacerbados y maximalistas en sus reclamos, lo cual impide que sean vistos como interlocutores razonables y legítimos.

5.- Instrumentaliza los justos reclamos de las poblaciones locales y con ello hace un daño a la legitimidad de los mismos, pues desacredita las banderas de los peruanos humildes, siempre postergados.

6.- Al igual que su prima la DBA, es inculta y bárbara y rehúye un debate sobre los problemas nacionales.

7.- Esta izquierda le sigue el juego a Sendero Luminoso y por ello debe ser reprochada y denunciada sin duda alguna.

8.- Es una izquierda traidora al Perú, porque es capaz de adscribirse a un proyecto político extranjero que intente someter al Perú y a los intereses nacionales.

9.- Comparte con el senderismo la predilección por el fanatismo, la algazara, el chantaje y la cobardía.

IV.       LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Los medios de comunicación enfocan su labor desde la perspectiva de hacer negocios, olvidando que la señal con la cual generan un lucro pertenece a la Nación peruana, y así como también tienen derechos en tanto concesionarios de dicha señal, también tienen deberes que cumplir, entre los cuales destacan:

1.- Deben procurar que la sociedad peruana jamás olvide la hecatombe de sangre y terror en que Sendero Luminoso sumió al Perú. La memoria colectiva tiene en los medios de comunicación el mejor aliado para no olvidar nuestra historia.

2.- Deben contribuir al fortalecimiento de la Democracia, mediante un ejercicio independiente del poder político y que no subordine el rol de contralor y denuncia inherente a la labor periodística, a los apetitos por acceder a los contratos de la publicidad estatal.

3.- Deben generar y fomentar un debate público sobre temas inherentes al interés público y no fomentar el desperdicio en divertimentos y medias verdades, ni permitir las agresiones cotidianas a los derechos de los consumidores de medios.

4.- Deben manifestar respeto a la dignidad y el derecho de cada lector a ser informado con seriedad, independencia y eticidad.

5.- Cuando la prensa fomenta el envenenamiento del espacio inherente al interés público, lo que hace es reducir el espacio donde la sociedad toma conciencia de sí misma y construye su identidad colectiva, esto es, aquello que nos hace un proyecto de país y no un mero conglomerado azaroso y fortuito de sujetos de planos y horizontes diversos.

Para finalizar, queremos expresar:

En cada acto de corrupción que no se castiga la fe de la ciudadanía en la Democracia muere un poco. Es así que los congresistas asesinan a la Democracia cada día con sus cómplices silencios y públicas trapacerías. Alimentan en quienes no vivieron la violencia el sentimiento de un sistema político permeable a los oportunistas y antisociales. Ello favorece a Sendero Luminoso.

Cómplices son todos: quienes delinquen y quienes impiden su juzgamiento con las reglas del Estado Democrático de Derecho. Si las leyes de la Democracia sólo sirven para asegurar la impunidad y que el delito quede sin castigo, entonces están enviando a la ciudadanía un mensaje claro: la Democracia es sólo un pretexto para el éxito del rapaz oportunista y fariseo.

Los senderistas van a persistir en sus intentos, porque saben que los sujetos que actualmente están en la cima del poder político no tienen la autoridad moral ni la entereza para señalar al Perú un camino por donde andar juntos como un auténtico país, integrado, hermanado y con justicia.

Sendero Luminoso sabe que una Democracia que asesina todos los días la buena fe de sus ciudadanos no podrá obtener auxilio de éstos cuando sus enemigos la ataquen.

Sendero Luminoso existe y nos desafía porque la Democracia en el Perú está enferma y en peligro, y sus enemigos se cobijan dentro de ella.

¿O es que acaso no se han dado cuenta de ello?

PORQUÉ SENDERO LUMINOSO NO PUEDE CONVERTIRSE EN PARTIDO POLÍTICO

Víctor Manuel Castillo Sánchez

Adolfo Hitler emprendió la conquista del poder dentro de la legalidad. Apelando a los escuadrones de asalto (las camisas pardas de Rohm: las SA) llevó a cabo una sistemática campaña violenta en contra de sus rivales más temibles: los rojos. La socialdemocracia alemana tenía una fuerte raigambre cristiana y humanista y justamente, los nazis detestaban instintivamente todo atisbo de debate, de pensamiento crítico y de disidencia, pues el nazismo consagró como nunca antes la idea de un Estado totalitario, negando la libertad esencial de la persona. Un individuo tenía su lugar en el mundo únicamente en tanto formaba parte del Estado germano, el Reich que supuestamente debía durar mil años.

Sin embargo, el individuo supuestamente protegido, era una nada sometida, un sujeto sin derechos que reclamar frente a los detentadores del poder.

Igual de siniestro y absolutista fue el Estado soviético de Stalin. Mientras los primeros oprimían a la persona en nombre del sueño del predominio mundial de la raza aria, los segundos lo hacían en nombre del paraíso socialista. A fin de cuentas, lo único real es que se trató de dos proyectos totalitarios y avasalladores de la libertad humana: la libertad de pensamiento, de movimiento y de conciencia. Para doblegar a sus sociedades los germanos tenían a sus SS y GESTAPO y los rusos a su NKVD y comisarios.

Sin embargo, el devenir de la humanidad comprobó que las atrocidades cometidas durante la Segunda Guerra Mundial lo que hicieron fue prologar las posteriores masacres que en nombre del orden o de un mundo mejor siempre han implementado los tiranos. Lo esencial no es el pelaje, pues llámese izquierdista, derechista, autócrata, dictador, autoritario, salvador, líder mesiánico o carismático, el redivivo o cualquier otro epíteto o categoría, finalmente siempre se llega a la verdad de un alma minúscula que decide el destino de millones de personas, con el último y radical argumento de la violencia y su inseparable compañera, la mentira.

Es así que la hecatombe que Sendero instauró en el Perú forma parte de ese largo calvario que la humanidad ha experimentado. Siempre en nombre de la libertad se segaron las libertades, en nombre de un mundo nuevo se apresaron y silenciaron a los críticos y el nombre de una nueva vida se exterminaron vidas juzgadas como inútiles o bajas tolerables. Es decir, se esgrimieron e implementaron como políticas sistemáticas la barbarie, la crueldad y la insanía.

Sendero Luminoso le declaró la guerra al Perú, y los pretextos que intenta esgrimir para atenuar la barbarie que perpetró son los mismos que ya hemos escuchado en otras épocas, sociedades y geografías: “para hacer un mundo mejor” y “para construir un ideal mundo nuevo”. El denominado “pensamiento Gonzalo” no es sino otra manifestación de un delirio estupidizante que con vocación de autosuficiencia y clarividencia pretende resolver los problemas que les plantea una realidad que constantemente les escupe la falsedad de sus propuestas. Se trata de un delirio sangriento y la prueba de ello se encuentra en los cientos de asesinatos y las masacres cometidas sobre indefensos e inocentes ciudadanos y la crueldad y ensañamientos espeluznantes que desataron las huestes senderistas, lo cual los coloca por debajo de las especies animales, las cuales sólo matan siguiendo el instinto de supervivencia.

La sociedad peruana se debe a sí misma el mantener viva la memoria de lo que ha ocurrido, porque ya lo sabemos: “El pueblo que olvida su historia, está condenada a repetirla”.

El Perú jamás debe renunciar a su derecho a construir su futuro en un constante conflicto y desafío, pero dirimidos dentro de una siempre perfectible democracia. Sean cuáles sean los problemas de una democracia manoseada, maltratada, saboteada y pisoteada por la canalla que hace mal uso de ella, siempre el mayor peligro lo constituyen aquellos sectarios que intentan erigir un enfermizo “mundo perfecto” o “sociedad perfecta” a costa de la libertad de pensamiento, de expresión, de crítica y de acción.

Como parte de su proyecto de conquista del poder y su vocación de totalitarismo Sendero Luminoso se organizó con sus correspondientes organismos paralelos: sus organizaciones para infiltrarse en el magisterio, en los centros de Salud, en los sindicatos, en las universidades, en las organizaciones populares, en los clubes de madres, en los medios de prensa y obviamente, en la política. El MOVADEF es la prueba de ello. Constituye el brazo político del senderismo.

Lo esencial que tienen todos los movimientos comunistas es su recóndito desprecio por la Democracia a la cual achacan el ser un cascarón vacío en manos de la burguesía explotadora, y de allí que no debemos creer en el hipócrita discurso que se ven obligados a asumir desde los hinojos en que la historia los ha colocado. Como su pensamiento marxista-leninista-maoísta lo prevé y ellos desenvuelven perfectamente, Sendero Luminoso sólo se ha adaptado a las circunstancias históricas que en el momento actual lo señalan como los derrotados. Pero, sabedores que una democracia débil y corrompida por políticos cobardes y venales siempre puede ser atacada, persisten en desafiarnos a todos, y esto debe quedar claro. Sendero nos está desafiando: está probando hasta dónde la Democracia va a tolerar el insulto a sus muertos y a sus valores y principios más preciados.

Sendero Luminoso quiere insertarse en las instituciones del Estado, gobiernos locales, gobiernos regionales y en toda la estructura política del Estado para desde dichos puestos de poder avanzar progresivamente como un cáncer, hasta que nuevamente haga metástasis en el organismo debilitado de una democracia paralizada por la estupidez, la venalidad, el miedo y distraída con los sueños de alcanzar el lugar de una economía emergente.

¿Los peruanos toleraremos ello? ¿Seremos tan cobardes o ciegos para no ver la amenaza que se cierne? Frente a una masa ciudadana y universitaria despolitizadas y unos partidos desacreditados por su inopia, sus apetitos y dirigentes untuosos y banales, los senderistas tienen una larga experiencia en cómo aprovechar las circunstancias propicias. Lo saben pues para eso han sido entrenados: para ellos se trata de una guerra que sólo cambia el escenario pero no la meta final que es la destrucción de la Democracia. En suma: se trata de cambiar las balas, las piedras y explosivos por el adoctrinamiento, el infiltramiento, cooptación y manipulación para “exacerbar las diferencias y conflictos”, y todo ello bajo las narices del Perú entero.

Es necesario que de una vez por todas el conjunto de quienes creen y perseveran en la democracia, hagamos causa común y nos unamos para impedir el estropicio de un Jurado Nacional de Elecciones que parece atenazado por el miedo o indecisión.

Cuando la Constitución habla del derecho a la participación política, no lo dice para legitimar que un nazi o un senderista se infiltren en el organismo de la Nación peruana y le inocule el veneno corrosivo del sabotaje, el autoritarismo y el violentismo.

Sendero Luminoso no tiene que ofrecer a la Democracia peruana prueba alguna de que ha cambiado. Y no tiene que ofrecerlo porque la Democracia no los necesita, ni los quiere. Ellos no tienen nada que aportar a la historia ni al futuro del Perú. Son un organismo extraño, un virus letal que es necesario mantener alejado de las venas por donde discurre el poder político en la sociedad peruana.