sábado, 4 de octubre de 2014

LA VERDAD CON PRUEBAS: LA PRIMERA GESTIÓN DE CASTAÑEDA Y LA PRIMERA GESTIÓN DE SUSANA VILLARÁN.

Los medios de prensa han difundido a la opinión pública de la ciudad de Lima la versión de que la primera gestión de Susana Villarán es una muestra de ineptitud, despilfarro e ineficiencia. Sin embargo, las cifras oficiales del MEF (Ministerio de Economía y Finanzas) desmienten dichas versiones. En lo relativo a la ejecución de los proyectos de inversión pública (obras), las cifras son contundentes:

DATO 1.- LA EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA
Ejecución total de la primera gestión de Luis Castañeda
El año 2003:   S/. 62’500,000.00 (37.0%)
El año 2004: S/. 113´082,932.84 (40.4%)
El año 2005: S/. 139´768,970.83 (39.3%)
El año 2006: S/. 237´728,178.53 (52.7%)
Promedio por período de gobierno: 42.5%
Total de fondos ejecutados en primera gestión de Luis Castañeda: S/. 553´080,082.20

Ejecución total de la primera gestión de Susana Villarán
El año 2011: S/. 228´261,561.00 (53.0%)
El año 2012: S/. 350´378,141.00 (67 %)
El año 2013: S/. 419´094,616.00 (60.4%)
El año 2014: S/. 585´612,630.00 (80.5%)*
Promedio por período de gobierno: 65.2%
Total de fondos ejecutados en primera gestión de Villarán: S/. 1,583´346,948.00
Superávit de ejecución de primera gestión de Villarán sobre primera gestión de Castañeda
S/. 1,030´266,865.80
Fuente:
Portal de consulta amigable del Ministerio de Economía y Finanzas.
Sesión del Concejo de Lima del 11 de Enero del 2007
*A la fecha ya se han ejecutado S/. 400 millones de inversión pública.

DATO 2.- EFICIENCIA E INICIATIVA DE GESTIÓN EN PRIMER AÑO DE GOBIERNO
1.- Gestión Castañeda: ampliación de Vía de Evitamiento; restitución del puente peatonal Alipio Ponce y remodelación del Parque Universitario. Ejecución presupuestal anual: 37%. Ninguna de dichas obras fue iniciada por él, sino que se limitó a mejorarlas, restaurarlas y ampliarlas.
2.- Gestión Villarán: licitación de 100 escaleras y aprobación de 183 más; inauguración de dos Hospitales de la Solidaridad (Punta Hermosa y el Rímac); instalación de siete puestos de auxilio rápido en Cercado de Lima (10 serenos y dos policías en c/u); desalojo de más de mil ambulantes de Unicachi. Ejecución presupuestaria: 38%  ¡En los seis primeros meses!
Fuentes:
Memoria anual año 2003 de la Municipalidad Metropolitana de Lima (Acuerdo de Consejo 075).
Memoria anual año 2011 de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

DATO 3.- INVERSIONES
El paquete de inversiones en las dos gestiones de Luis Castañeda: S/. 1,500 millones.
El paquete de inversiones en la primera gestión de Villarán: S/. 13,000 millones.
Fuente:

DATO 4.- SALVAGUARDA DE FONDOS MUNICIPALES
-Luis Castañeda cobró entre los años 2004 y 2006 doble remuneración (como alcalde y como presidente regional). El cobro fuera de ley llegó a los S/. 189,140.00
-Susana Villarán cobra una remuneración (como alcaldesa de la Municipalidad).
-El año 2006 gerentes de la Municipalidad se apropiaron de 23 millones de Soles mediante una empresa (Comunicore) que se liquidó después del robo. Casualmente, Castañeda estaba de viaje los días que se perpetraba la maniobra.
-En la gestión Villarán no se ha producido robo al patrimonio de la ciudad.

En conclusión:
1.- La ejecución presupuestal de la primera gestión de Villarán es dos veces y medio mayor que la ejecución presupuestal de la primera gestión de Luis Castañeda.
2.- La primera gestión de Susana Villarán ha hecho más obras que la primera gestión de Luis Castañeda.
3.- El máximo porcentaje de ejecución presupuestaria que alcanzó Castañeda en su primera gestión, es inferior al mínimo porcentaje de ejecución de la primera gestión de Susana Villarán.
4.- En su primer año de gestión Susana Villarán ejecutó mayor inversión pública y tuvo mayor eficiencia que el primer año de las dos gestiones de Castañeda.
5.- La primera gestión de Susana Villarán ha sido más eficiente, capaz y transparente que la primera gestión de Luis Castañeda.
6.- Es fácil comprobar el total de obras efectuadas por la primera gestión de Castañeda y la primera gestión de Susana Villarán: se encuentra en las memorias anuales de los años 2003 al 2006 y del año 2011 al año 2013 y en las actas de lo avanzado hasta ahora.


lunes, 28 de julio de 2014

LO CHOLO COMO LA PRINCIPAL VERTIENTE DE PERUANIDAD. SOMOS CHOLOS, SEÁMOSLO SIEMPRE.


Víctor Manuel Castillo Sánchez.

28 de Julio, En el día más hermoso y esperanzador de todo el año los peruanos nos merecemos compartir las razones por las cuales lo cholo constituye la principal vertiente de peruanidad.

1.- Hay en curso un proceso de cholificación que es desafiado por la minoría que conserva en sus manos –todavía- los resortes del poder económico y que con la complicidad de las agencias de publicidad y canales de televisión difunde una imagen que no corresponde a nuestra nacionalidad chola: el Perú no es un país nórdico, ni anglosajón. Somos cholos, descendientes de la raza india, hijos de los migrantes andinos que con su esfuerzo y empuje construyeron la prosperidad del Perú actual.
La choledad es mucho más que la deformada y denigrante versión que la televisión difunde con insistencia y con insulto a nuestro pasado, a nuestra realidad y a nuestro proyecto de vida.

2.- La choledad es la principal vertiente de la nacionalidad peruana porque aporta a la idea de peruanidad el esfuerzo colectivo; la modernidad; la pujanza y creatividad; la riqueza cultural, lingüística, pluriétnica y gastronómica; las demandas de igualdad y democratización y las prácticas sociales de solidaridad.

3.- Los cholos son los peruanos de origen andino que rescatan, recrean y difunden en el medio urbano sus raíces, tradiciones y costumbres andinas. Son el resultado del contacto del indio peruano con el mundo occidental. Ellos han sido los protagonistas de los procesos de democratización política, económica y cultural. Constituyen el factor predominante en el electorado, en la Economía, en los deportes y en las FFAA. Tienen derecho a ser reconocidos como cholos, y a no ser denigrados ni insultados.

4.- La cholificación es el proceso de integración y construcción de la peruanidad en marcha. Gracias a ella el Perú es más democrático, más integrado y reconoce y acepta su vertiente andina. Asimismo, es por ello que el voto popular (o voto cholo, que es lo mismo) siempre es mayoritario, pero los grupos de poder se las arreglan para mantener un statuo quo contrario a los legítimos intereses de la población peruana.

5.- El promocionado mestizaje sólo ha servido para encubrir e invisibilizar a la vertiente andina bajo el predominio del elemento hispano. Decir que somos un país mestizo es inútil, porque ello no refleja adecuadamente las dimensiones de la peruanidad, profunda y radicalmente consustanciada con el élan y raigambre andina reflejada en la choledad racial y cultural. Lo cholo es la cúspide de la fusión racial y cultural de los grupos que componen la nación peruana.
El pueblo-nación peruano es cholo. No es criollo. Es la superación de las antítesis indio/hispano, conquistador/conquistado, serrano/casteño y blanco/cobrizo. Es la síntesis de todas ellas pero con la impronta de la raíz andina como su elemento y señal más característica.

Por tanto, no existe razón ni argumento para depreciarnos, ni impedimento para reconocernos como un país cholo.

Las pruebas:

En la política.- Los últimos 4 presidentes peruanos han sido cultural y sociológicamente, cholos. Alan García es un neto cholo de piel blanca con la verbosidad y florituras de reminiscencias místicas y mesiánicas. Toledo es el típico ejemplo racial de cholo, pero con la fatuidad de vanagloriarse de ser un “error estadístico”. Humala es un cholo auténtico en la forma como interpreta y reacciona frente a las situaciones y prácticas que aprecia como injustas.
Asimismo, el electorado cholo es el que manda en las urnas y las demandas de inclusión y participación  provienen de él.
Los dos presidentes auténticamente cholos han sido Velasco Alvarado y Ollanta Humala.

En la economía.- Los ejemplos emblemáticos del empuje del poblador peruano (Villa El Salvador y Gamarra) son crisoles de choledad. El héroe anónimo de “El Otro Sendero” de Hernando de Soto, el discriminado que se enfrentó a la exclusión y con empuje y tenacidad creó riqueza, es el cholo, el peruano excluido en su propio suelo por quienes acomodan las reglas de juego en su propio beneficio.

En la religión.- El Señor de los Milagros, la Virgen de la Candelaria y la multiplicidad de las fiestas patronales en todo el territorio nacional permiten afirmar sin duda alguna que el sincretismo cultural plasmado en las festividades religiosas tiene un inocultable sesgo cholo.

En el deporte.- Las disciplinas masivas del deporte peruano (fútbol, vóley y atletismo) reflejan nítidamente el sello cholo en el componente racial  y también en los valores que se plasman: la creatividad, la incansable brega y la innata resistencia.

En la cultura.- Los símbolos, colores, signos y temáticas de la choledad se han asentado en el imaginario colectivo hasta alcanzar un incontestable rango de aceptación, difusión e igualdad con los anteriores referentes impregnados de prejuicio y discriminación. Por ejemplo, los colores fosforescentes, la impresión hiriente en lo cromático, la iconografía y elementos andinos son incorporados actualmente en las exposiciones y manifestaciones culturales del ser de la peruanidad.
1.- Las mejores producciones cinematográficas jamás realizadas (“La teta asustada” y “El evangelio de la carne”) son parciales respuestas a problemas únicamente entendibles desde la choledad del ser peruano
2.- En la música: Alborada, Miki gonzalez, Yawar, Lucho Quequezana, Pata amarilla, Mac Salvador, Abanto Morales, Bareto, Antología, Raúl García Zárate, Damaris, Dina Páucar, Tongo, Corazón Serrano, Saiwa, Sonia Morales, Max Castro, la música cumbia y la chicha, son diversas vertientes unidas por la raigambre común de la choledad, vertiente a la cual se ha unido Jean Pierre Magnet quien actualmente ha realizado un acercamiento y entendimiento y plasmación de la choledad desde la música.
Asimismo, “El Condor pasa”, la más universal de las composiciones peruanas, es de indudable raigambre chola en su inspiración y en el hálito que trasunta.
3.- En la pintura: Szyszlo, Sabogal, Víctor Delfín, Quintanilla, Higa, plasman la búsqueda de identidad nacional desde la perspectiva andina y sus colores y temas trasuntan la choledad. No olvidemos que la más importante manifestación y el esplendor de la pintura colonial lo constituyó la escuela cusqueña cuyos máximos representantes fueron Diego Quispe Tito y Basilio Santa Cruz Puma Callao.
4.- La cocina peruana es chola en sus ingredientes, en sus técnicas y en los orígenes etnológicos y sociales. Aunque un sector social es que se ha intentado apropiar de su riqueza, los sabores peruanos son cholos.
5.- Arguedas, Vallejo, Scorza, Melgar, Clorinda Matto de Turner, Reynoso, el propio Vargas Llosa y Santiago Roncagliolo aportan elementos y perspectivas en las cuales es posible rastrear e identificar los problemas nacionales que únicamente pueden ser resueltos desde la perspectiva de la choledad.

En suma, siendo la nación peruana es todavía un proyecto por construir, sólo desde la choledad podemos construirla.

Todos somos la confluencia y el presente y futuro de un escenario de inimaginable riqueza y potencial y la historia universal ha demostrado hasta el cansancio que los proyectos de desarrollo no se vinculan a la preeminencia de razas sino a la progresiva multiplicidad y cruce.

Ya lo saben peruanos:


Somos cholos, seámoslo siempre.

sábado, 12 de julio de 2014

CIFRAS Y OBRAS NO MIENTEN: GESTIÓN DE SUSANA VILLARÁN, LA MEJOR EN 30 AÑOS.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.

Del cotejo de las cinco últimas gestiones municipales de la ciudad de Lima, según los indicadores Obras, Inversión y Transparencia/Anticorrupción, el resultado es concluyente: la actual gestión municipal es la mejor en 30 años.
Dicho resultado no conlleva un escarnio ni ofensa para las anteriores gestiones municipales, las cuales tuvieron que afrontar particularidades y situaciones problemáticas que no conoció la actual gestión municipal.

JORGE DEL CASTILLO
Obras
-Rehabilitación de Av. Huaylas.
-Corredores Viales Alfonso Ugarte, Tomás Marsano y Av. Brasil.
-Actualizó el plan metropolitano de Lima.
Inversión
-Pistas en pésimo Estado (el jefe de EMAPE entonces era Luis Castañeda)
-Invasiones de terrenos
-Problemas en recojo de basura
Transparencia/Anticorrupción
-Ganó elección gracias a intromisión de Alan García.
-Compra con sobreprecio de camiones de basura
-Caso del consorcio Tralima
-Dio impresión de boletos a 3 empresas de un mismo dueño.
-Contrató empresa encuestadora para medir percepción ciudadana de su gestión.
-Cuestionables adjudicaciones de terrenos en la Molina, beneficiando a integrantes del partido aprista.
-Abandono de Avena y leche en almacenes.
-Intercambio de leche por chizitos.
-En últimos meses de gestión contrató a mas de mil trabajadores, despedidos por Belmont.

RICARDO BELMONT
Obras
-Alcalde con más obras de envergadura en sus tres primeros años.
-Intercambio vial puente quiñones.
-Trébol de Av. Javier Prado.
-La Av. Universitaria.
-Cinco intercambios viales.
Inversión
-Inició construcción de mercado mayorista de Santa Anita
-Lima le debe sus grandes proyectos.
-Su gestión fue saboteada por el gobierno de la década infame: le recortaron fondos municipales.
Transparencia/Anticorrupción
-Dejó 180 millones en deudas.
-Acusado de publicitar sus obras en diarios de provincias con el fin de publicitarse como candidato presidencial.

ALBERTO ANDRADE
Obras
-Erradicación de informalidad y recuperación de los espacios públicos
-Creó el serenazgo de Lima.
-Destugurizó el Mercado Central.
-Inició la Vía Expresa de Javier Prado.
-Remodelación de parques (entre ellos, el gran parque de Lima).
-Intercambio vial del Puente Quiñones.
Inversión
-Inició gestión con S/. 373 millones.
-Creador del sistema vial de buses (el actual Metropolitano).
Transparencia/Anticorrupción
-Acusado por sujetos al servicio de los principales culpables durante la década infame.
-Quienes lo acusaban iban personalmente y acompañados de tinterillos al Poder judicial pretendiendo “ilustrar” a los jueces que veían denuncias en su contra. Dichos sujetos fueron denunciados por los magistrados que veían los casos.

LUIS CASTAÑEDA
Obras
-En su primer año solo hizo 3 obras.
-Rehabilitó Las Malvinas
-Parque La Muralla.
-Amplió vía de evitamiento y Av. Canadá.
-Refaccionó el Parque Universitario.
-Escaleras solidarias.
-Hospitales de la Solidaridad.
-Recuperación pacífica del mercado mayorista de Santa Anita.
-Sistema vial del Metropolitano.
-Empezó el proyecto línea amarilla rebautizado como Vía Parque Rímac.
-Mayoría de obras, formuladas recién el tercer año y culminadas en segundo mandato.
-Cero logros en seguridad.
Inversión
-Inició gestión con S/. 400 millones.
-Dejó un déficit de S/. 100 millones en la Caja Metropolitana.
Transparencia/Anticorrupción
-Cobro irregular de S/. 189,000 evadiendo ley.
-Uso de inauguraciones para publicitarse.
-Vía Expresa Av. Grau: de 59 millones a 106 millones
-Intercambio vial de Puente piedra: de 15 a 62 millones
-Circuito del agua: de 15 a 62 millones
-Metropolitano: tardó 5 años en realizarlo (el proyecto mas lento, después del tren eléctrico de Alan García). Pasó de 643 a 844 millones (uno de los mas caros del mundo, a pesar que se redujo 8 Km de vías). Se abrió sin estudio de impacto vial, lo cual origino caos y desorden.
-Sesiones del Consejo municipal, cerradas al público.
-El parque de aguas lo convirtió de espacio público a un espacio privado.
-Otorgó semaforización de Av. Canadá sin Licitación.
-Contrato de Teatro Municipal: de S/. 42 a 67 millones.
-Comunicore. Sobrevaluación de S/. 21 millones. Funcionarios del entorno de Castañeda, todos denunciados, solo él excluido.
-Irregularidades en programa taxi metropolitano. Afectados: 60,000 taxistas.
-Contrato del metropolitano ata de manos a municipalidad para impedir alzas que afectan a usuarios.
-178 obras por un monto de S/. 1,200 millones, sin supervisión de Contraloría. Blindaje que impidió fiscalización de dichas obras y montos. Asimismo, funcionarios de OIM en el Municipio renunciaron en masa el mismo día en que se les pidió las cuentas.
-Inauguración de Av. Salvador Allende y Complejo Pedro Huillca, sin terminar.

SUSANA VILLARÁN
Obras
-Ampliación de Av. Canadá.
-Extensión de vías en Huaycán.
-Av Santa Rosa en SJL.
-Malecón La Herradura.
-Mercado Santa Anita.
-Traslado de La Parada.
-4 nuevos hospitales
-Un nuevo parque zonal.
-Desalojo de ambulantes de Unicachi.
-Programa Barrio Mío.
-Inicio de la Reforma del transporte.
Inversión
Formulación y concesión de proyectos:
-Vías Nuevas de Lima por 590 US$ millones.
-Vía Parque Rímac US$ 700 millones.
-Túnel de San Francisco 200 US$ millones.
-Vía Expresa Javier Prado – La Marina – Fawcett US$ 920 millones.
-Vía Expresa Sur US$ 230 millones.
-Reconocimiento Internacional durante años 2011 y 2012, mereciendo las calificaciones “BBB” y “Baa3” de organismos internacionales por un eficiencia en gestión.
-Ha sumado US$ 2,800 en obras e infraestructura para la ciudad de Lima.
-Cartera de inversiones por US$ 4,000 millones para ciudad de Lima.
Transparencia/Anticorrupción
-Regidores Luis Valer y Cayo Tito formaron empresas familiares para beneficiarse con adjudicaciones de rutas. Vacados de sus puestos con el apoyo de alcaldesa y su teniente alcalde.
-Denuncia por malos manejos en caja metropolitana. Dicha denuncia es inconsistente, por lo siguiente:
-La gestión Castañeda dejó un déficit de S/. 100 millones en la Caja Metropolitana.
-La titulización de S/. 40 millones es legal.
-En el préstamo otorgado por la caja, el mismo ya ha sido cancelado y ha arrojado utilidades para la Caja.
-Se intenta forzar la figura para vincular a la alcaldesa, quien por otro lado, pone las manos al fuego por su funcionario.

Resumiendo los resultados de los indicadores señalados, tenemos:
-Todas las gestiones realizaron obras en favor de la ciudad de Lima.
-La continuidad de las obras demuestra que los alcaldes de Lima han tenido el buen sentido de seguir el impulso a favor de la ciudad, pero todos incurren en el defecto de rebautizar a los proyectos e ideas provenientes de anteriores gestiones.
-La comparación según el indicador “obras” de lo realizado en un solo periodo municipal, arroja como resultado que la labor de Susana Villarán y de Ricardo Belmont resultan parangonables, pero con ligera ventaja a favor de Belmont.
-La comparación según el indicador “inversiones” arroja como resultado que el nivel de inversiones y proyectos que ha alcanzado la gestión de Susana Villarán es abrumadoramente superior a las restantes gestiones municipales. Ello refleja la alianza y compromiso de la actual gestión municipal con la inversión privada, lo cual sin duda alguna debe ser calificado como una práctica importante y trascendente para el desarrollo de la ciudad de Lima, y que debe ser imitada por el resto del país.
-La comparación según el indicador “transparencia/Anticorrupción”, arroja como resultado una escala según el orden siguiente: 1º Susana Villarán y Alberto Andrade, 2º Ricardo Belmont, 3º Jorge del Castillo y 4º Luis Castañeda Lossio. Sin duda alguna los niveles de actos contrarios a la ética pública y a la lucha contra la corrupción durante la gestión de Luis Castañeda, son realmente de escándalo.

Fuentes:

http://dedomedio.com/politica/cuatro...taneda-lossio/
http://www.poder360.com/article_deta...d_article=7066
http://www.larepublica.pe/06-02-2013...0-mil-taxistas
http://www.poder360.com/article_deta...d_article=7079

https://redaccion.lamula.pe/2013/02/...der/paolososa/

martes, 4 de febrero de 2014

LA NECESIDAD Y JUSTICIA DE INHABILITAR POLÍTICAMENTE A ALAN GARCÍA

Es imperativo que el sistema político peruano establezca la inhabilitación política del Ex presidente Alan García Pérez, por las siguientes consideraciones:

1.- Se confirmaría que el control político es capaz de dar un mensaje claro y contundente: los poderes y facultades encargados al Presidente deben ser ejercidos con mesura, responsabilidad y dentro del orbe de constitucionalidad y no fuera del mismo.

2.- Sería sin duda alguna un acto merecido para quien soltó a narcotraficantes, violadores y secuestradores que una vez en libertad volvieron a perpetrar delitos demostrando así la falsedad de las resoluciones firmadas por Alan García, donde dicho personaje afirmaba que los delincuentes favorecidos se habían arrepentido y merecían la libertad.

3.- Se evitaría la impunidad de quien viola la Constitución tratando de ampararse en que lo perpetrado no está castigado en ley alguna.

4.- Para que los ímprobos esfuerzos de los policías, jueces y fiscales en la lucha por defender a la sociedad peruana de los narcotraficantes, violadores y secuestradores, no sean superados por un traidor y alevoso ejercicio de la facultad del indulto y conmutación de pena, que desafía el carácter excepcional y restringido de dichos institutos.

5.- Sería la mejor forma de evitar la avalancha de liberaciones de narcotraficantes, violadores y secuestradores que se producirían en caso de permitir que Alan García pueda acceder al poder político nuevamente. De ello no cabe duda pues no se ha arrepentido y defiende lo que ha hecho.

6.- Confirmaría a la sociedad peruana que el sistema político peruano a pesar de sus notorias falencias está en condiciones de efectuar la purga de los anticuerpos y demás elementos nocivos.

7.- Porque la inhabilitación política es una medida razonable y proporcional en relación al ilícito perpetrado por Alan García.

8.- En tanto medida de política criminal, la liberación de reos requiere la previa determinación del grado de peligrosidad y reincidencia para verificar la existencia de una resocialización que no amenace la seguridad de la población peruana. No requiere de un deseo incontrolado y laxo del Presidente de la República. Tampoco requieren de un ministro convocando cual pregonero a los presos por tráfico de droga y que con total desparpajo ordena la libertad de narcotraficantes usando los trámites administrativos para disfrazar la arbitrariedad perpetrada.

9.- En términos de moral pública es legítimo castigar a quien insiste en defender lo indefendible y que demuestra así que no merece la oportunidad de volver al dirigir las riendas del Estado.

10.- Porque es un acto de estricta justicia y en defensa del interés público y los derechos de la población peruana, vulnerados por un ejercicio inconstitucional y arbitrario del poder que le fue encargado al ciudadano Alan García Pérez:
10.1 Alan García Pérez violó el artículo 8 de la Constitución, que ordena al Estado una política especialmente orientada al combate del tráfico ilícito de drogas. Liberó sin excusa alguna a bandas enteras de narcotraficantes y a cabecillas de dichas organizaciones.
10.2 Alan García Pérez violó el mandato constitucional de proteger a la población peruana de las amenazas contra su seguridad (artículo 44 de la Constitución).
10.3 Alan García Pérez violó el artículo 45 de la Constitución, norma que ordena a los funcionarios y autoridades actuar sin incurrir en arbitrariedad. Violó los límites constitucionales y legales al ejercicio del indulto.
10.4 Alan García Pérez violó el artículo 118 de la Constitución, que ordena al Jefe de Estado el promover el cumplimiento de las sentencias judiciales (inciso 9) y el ejercicio constitucional del indulto y conmutación de pena (inciso 21 concordado con los artículos 44 y 45 de la Constitución).

Atte.


Víctor Manuel Castillo Sánchez.

miércoles, 3 de julio de 2013

LA ESTRATEGIA DE ALBERTO FUJIMORI: INFILTRAR A SOUZA E IBAZETA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL




Alberto Fujimori tiene un as bajo la manga para alcanzar la libertad después del fracaso de la ofensiva mediática destinada a contaminar la conciencia ciudadana respecto a la existencia de un cáncer, la existencia de una depresión con riesgo suicida y la existencia de una enfermedad en estado grave y terminal, como el paso previo a la exigencia por un indulto indebido.

Apelando al hecho que la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional requiere del voto fujimorista, ha ordenado a sus huestes parlamentarias que hagan cuestión de estado e impongan al resto de las fuerzas políticas el nombramiento de dos de sus peones en su estrategia: su abogado personal Rolando Souza y su operador judicial Marcos Ibazeta.

Marcos Ibazeta fue quien defendió la destitución de los tres magistrados del tribunal constitucional y puso al poder Judicial al servicio de la dictadura.
De Rolando Sousa no hay más que decir que fue el abogado personal de Alberto Fujimori y congresista fujimorista, con todo lo que ello conlleva.
Por tanto:

1.- ¿Alguien como Marcos Ibazeta, que defendió la destitución de magistrados del Tribunal Constitucional, puede pretender integrar dicha instancia?

2.- ¿Quien defendió a la dictadura fujimorista frente a las denuncias de violaciones de derechos humanos puede integrar el organismo constitucional encargado de velar por la intangibilidad de los derechos fundamentales?

3.- ¿Es de adivinar lo que pretenderán perpetrar los peones fujimoristas en caso alcancen el éxito en el intento de infiltramiento del Tribunal Constitucional? ¿Cuál será el sentido de las resoluciones que alcanzarán frente a una previsible demanda de Hábeas Corpues o Amparo interpuesta por el inefable César Nakasaki, socio de Rolando Souza?

4.- La estrategia del ex presidente Alberto Fujimori es clara, sencilla y trapacera: el infiltramiento en el Tribunal Constitucional de Rolando Souza y Marcos Ibazeta Marino. Las huestes fujimoristas están tratando de introducir un caballo de Troya en el sistema protector de derechos humanos del Estado peruano.

5.- De insistir en dicha estrategia y dado el marasmo e inoperancia de las fuerzas políticas en hacer respetar el poder que les ha sido encargado, el proceso de elección de integrantes del Tribunal Constitucional, va en camino directo hacia la inconstitucionalidad y la nulidad.

viernes, 15 de febrero de 2013

PORQUÉ DEBEMOS APOYAR A SUSANA VILLARÁN


1.- Susana Villarán ha implantado en la municipalidad de Lima una gestión honesta y honorable.

Desde hace tiempo en la Administración municipal no se veía el ingreso de una generación de funcionarios y personal animados e imbuidos de una sincera y auténtica vocación de servicio a la Ciudad. El personal y cuadros que ha traído Susana Villarán a la gestión municipal son seres animados por el ideal de una gestión pública donde no haya más negociados, manejos turbios ni licitaciones cuestionables.

Dicha firmeza ha sido manifestada con presteza y decisión frente a quienes han incurrido en notorios actos de corrupción dentro de su propia agrupación y dicha verdad no puede ser retaceada.

El lumpen político quiere propagar la idea según la cual sin corrupción no es posible hacer política y por eso ataca a quienes no han aceptado las consuetudinarias prácticas mafiosas y deshonestas de la anterior gestión municipal.

2.- Susana Villarán ha mostrado eficiencia en el gasto e inversión superiores a las anteriores gestiones municipales.

La gestión de Susana Villarán ha logrado consolidar una alianza con el sector privado, alcanzando la importante suma de US $ 2,800 millones en obras e infraestructura para la ciudad de Lima. Ello constituye un hito: nunca antes en la historia la ciudad de Lima ha dispuesto de tantos fondos comprometidos única y exclusivamente en beneficio de la ciudad. Ello es mérito de la actual gestión.
La actual gestión ha recibido la calificación "BBB" por la calificadora Fitch Ratings", calificación que únicamente se da a aquellas instituciones que a nivel mundial alcanzan un excelente grado de inversión. Ello destruye la mentira de una gestión ineficiente e incapaz. Ahora Lima se encuentra financieramente al mismo nivel que Sao Paulo, Río de Janeiro y Bogotá, urbes que son modelos de desarrollo e inversión en América Latina.
Asimismo, la calificadora de riesgo "Moody´s" ha elevado la calificación de Lima a "Baa3·, lo cual significa que se reconoce un sólido desempeño fiscal y la sólida posición de liquidez de la actual gestión municipal. Dicha calificadora internacional ha reconocido que en el primer año de la gestión de Villarán, se alcanzó un resultado operativo de 43% de los ingresos corrientes, nivel muy superior a las demás capitales sudamericanas.

La municipalidad de Lima ha alcanzado una cartera de inversiones por US $ 4,000 millones  en proyectos cuyos directos beneficiados son los vecinos de la ciudad de Lima.

A pesar de la contundencia de lo referido, se sigue impulsando la mentira de una gestión ineficiente e incapaz.

3.- Debemos apoyar a Susana Villarán para impedir que la desalojen quienes quieren usurpar la autoría de sus obras y proyectos.

Quieren revocar a Susana Villarán para usurparle los proyectos que ha empezado y las licitaciones ya concertadas: 2,800 millones en proyectos de inversión ya licitados y más de 400 millones recaudados por el SAT, lo cual supera con creces a las anteriores gestiones municipales.

4.- La gestión de Susana Villarán ha mostrado decisión, coraje y civismo al llevar adelante reformas cruciales en la configuración de la Lima del futuro:

-Ha alcanzado el éxito en la implementación y manejo del mercado mayorista de Santa Anita, venciendo la oposición de los fujimoristas aliados a la delincuencia de La Parada.
-Está llevando adelante la prolongación de la Av. Javier Prado a Ate. De 20 minutos a 5 minutos.
-Ha emprendido la reforma del transporte, enfrentando paros promovidos por las mafias. Ninguna otra gestión se enfrentó a dichas mafias.
-Vía Parque Rímac, proyecto que no le cuesta un sol al contribuyente. No pierde la ciudad y se está efectuando dentro del cronograma previsto.
-La prolongación del zanjón hasta Villa El Salvador. Ello originará una revalorización de los predios y un impacto positivo en la inclusión social.
-Con la actual gestión municipal la inversión privada ha alcanzado cifras sin parangón alguno.

En definitiva, Lima será distinta gracias a los objetivos, metas y decisiones estratégicas que ha asumido la actual gestión municipal.

5. Para impedir que las mafias continúen imponiendo sus reglas a la ciudad de Lima.

Ya es de público conocimiento la índole trapacera y mafiosa de los que se oponen a las reformas emprendidas por la municipalidad de Lima. Las mafias del transporte, las mafias de construcción, las mafias políticas y las mafias de comercialización son los financistas de la revocatoria: son esas mafias las que pretenden seguir imperando sobre la ciudad de Lima.

6. Porque debemos defender el derecho de la ciudad de Lima a ser un espacio mejor y más grande para sus habitantes.

La gestión de Susana Villarán ha demostrado con creces estar empeñada en hacer de Lima una mejor ciudad y los proyectos que está llevando a cabo sin duda alguna terminarán de configurar a Lima como una gran urbe moderna, demócrata, inclusiva y hospitalaria.

7. Porque la buena fe de los vecinos no tiene porqué ceder frente a las mentiras propaladas por el poder mediático aliado a las mafias.

Existe una prensa que gusta de alquilar la línea editorial a los violadores de derechos humanos, corruptos y vendepatria. Los mafiosos de los medios apoyan a los mafiosos de la política y ese contubernio construyó durante dos años la mentira de una gestión ineficiente y corrupta. Sin embargo, no existe ningún dato que avale lo que propalan con insistencia: los dos primeros años de la actual gestión municipal han alcanzado un desempeño sobresaliente y superior en relación a los dos primeros años de las gestiones anteriores (incluyendo la gestión de Castañeda). 

8. Porque se quiere ocultar a la población las consecuencias nefastas en caso tengan éxito los que impulsan la revocatoria:

Las consecuencias nefastas de una revocatoria a la actual gestión municipal, serán las siguientes:
- Lima tendrá 3 alcaldes en 2 años: un alcalde interino, el otro alcalde elegido en un proceso electoral para completar el periodo restante, y el otro alcalde elegido en el proceso electoral municipal.
- La consecuente interrupción y paralización de los proyectos y gestiones importantes para la ciudad: Vía Expresa Sur (US$ 230 millones), Vía Expresa Javier Prado-La Marina-Faucett (US$ 920 millones), Vías Nuevas de Lima (US$590 millones) y Parque Vía Rímac (US$ 700 millones). Es por ello que tanto los gremios empresariales como sindicales han manifestado su apoyo a Villarán: lo peor para la ciudad es la paralización de las obras emprendidas. Revocando a Villarán, pierde la ciudad y sobre todo, pierden sus habitantes.
- El gasto de 400 millones de Soles en implementar el nuevo proceso electoral.
- La destrucción de aquello que con esfuerzo se ha construido: la creencia en una gestión eficiente y honesta como plasmación de una actuación política al servicio de la ciudadanía.

Por ello, es de la máxima importancia apoyar a Susana Villarán, para demostrarnos que nuestra ciudad se merece una gestión decente y eficiente, que nuestros pobladores merecen una mejor ciudad y que nuestra Democracia merece gente mejor que la canalla que con mentiras intenta alcanzar el suculento botín de los proyectos que ha alcanzado la actual gestión municipal.

La ciudadanía, las mujeres y hombres de Lima pueden hacer frente a quienes impulsan una campaña basada en las mentiras e infamias.

Sólo basta voluntad, trabajo y compromiso para difundir la verdad de las motivaciones y consecuencias de lo que se pretende asestar en contra de la ciudad y sus pobladores.

No lo permitamos.

Víctor Manuel Castillo Sánchez.